"Nie tylko prymitywna siła Państwa Islamskiego grozi zniszczeniem ludzkiej cywilizacji. Najtęższe umysły naszych czasów niepokoi co innego - podporządkowanie czy wręcz zniszczenie ludzkości przez sztuczną inteligencję. Wybitny fizyk Stephen Hawking, twórca Microsoftu Bill Gates czy współzałożyciel PayPala Elon Musk wszyscy oni uważają, że zagrożenie jest realne. Tymczasem zwykli ludzie zdają się o tym nie myśleć. To źle, gdyż problem może dotknąć także wielu z nas."

Ostatnio okazało się, że przemówił robot twierdząc, że ludzi wciśnie do zoo. Może to pierwszy przebłysk świadomości, a może nie. Ale trzeba mieć rękę na pulsie.
http://pl.blastingnews.com/technologia/2015/09/panstwo-islamskie-czy-myslace-roboty-co-zniszczy-ludzka-cywilizacje-00539491.html

nie boję się, zaufałem BP KPCh

I find your lack of faith disturbing

Do zoo? Całkiem humanitarne - na filmach robią nam gorsze rzeczy :-) Trzeba się dopytać, na jakich warunkach, przemyśleć, etc. :-D Myślę, że jeszcze parę lat, zanim faktycznie będzie się trzeba nad tym zastanawiać. Swoją drogą ciekawe, że ci mędrcy z zacytowanego artykułu są aż takimi pesymistami. Wyobrażają sobie superinteligentną maszynę i od razu wiedzą, że będzie nie moralna. Scenariusz na prostą ksiażkę s-f (chyba był ten motyw w animatriksie) - ludzie boją się panicznie AI, "wychowują" ją w sposób opresyjny, potworek się buntuje i mamy samospełniającą się przepowiednię.

w pewnym sensie ludzie żyją w zoo od wielu wieków - prymatolodzy wskazują, że ludzie w miastach wykazują zachowania/zaburzenia analogiczne do zachowań małp w zoo

I find your lack of faith disturbing

Singularity is near!

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Ray Kurzweil: After the Singularity, We'll All Be Robots :)

https://www.youtube.com/watch?v=JR57633ztYc

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: a papist - philokalist - Filioquistw pewnym sensie ludzie żyją w zoo od wielu wieków

Dzięki Bogu, że ostatnio trochę się nad sobą litujemy i np. coraz więcej jest budynków w zielonym kolorze. standard zoo idzie w górę:-)

Na mnie ostatnio robi wrażenie, od jak dawna ludzie mają przemożny wpływ na środowisko naturalne. Okazuje się, że już łowcy i zbieracze zupełnie zmienili ekosystem, np. wybijając większość megafauny.

Jest teoria, wedle której ludzie są na Ziemi tylko po to, żeby wyprodukować dużo plastiku. Żeby świat mógł się rozwijać potrzeba masę plastiku, a najprostszym sposobem na zrobienie całego tego plastiku było stworzenie człowieka. Kiedy plastiku będzie dość, ludzie przestaną być potrzebni i powstanie coś lepszego, oczywiście z plastiku, i to coś będzie już samo sobie umiało dalej robić plastik.

Never hate your enemies. It affects your judgement.

Czytam, że pojmują SI jako twór obdarzony wolną wolą, ale oni chyba myślą, że wystarczy odpowiednio wysoki intelekt, by to osiągnąć. Czym zatem jest intelekt? Mocą obliczeniową? Efektywnością przetwarzania danych? Czy byt nieosobowy może posiadać wolną wolę? Czy da się nią coś/kogoś obdarzyć oddolnie? Czy istnieje byt osobowy bez duszy nieśmiertelnej? Czy Bóg wszczepi odpowiednio wypasionym kompom dusze?

W sumie jestem za tym, by co prędzej skonstruowano to, co mają za SI, żeby ludzie empirycznie znaleźli odpowiedzi na tego typu pytania. Kto wie, mógłby to być rodzaj dowodu nie wprost na istnienie pierwiastka duchowego, gdy koncepcja stworzenia osoby przez człowieka, w oparciu o materię, okaże się poroniona już w założeniach.

Niemniej i bez wolnej woli to, co nazywają SI, może być groźne dla człowieka, gdy ten lekkomyślnie odda pod kontrolę zawodnym algorytmom to, co dla niego witalne.

Reżyseria: Peyo

Napisał/a: autor wywłątkaOstatnio okazało się, że przemówił robot twierdząc, że ludzi wciśnie do zoo

Jak można poważnie powtarzać takie bezedety?

Akurantnie szemrywajoncy mniło jak strumyszek

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiSingularity is near!

No i dzie ta mysza?

Une liczą chyba tylko nełrony kątra tranzystory.

Niechby zrobili takie małe śtucne śprytne co se daje radę w życiu tak dobrze jak mysza.

Akurantnie szemrywajoncy mniło jak strumyszek

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiRay Kurzweil:

Człenio dość bystry, ale opętany. Szur po prostu.

Gdybym był prorokiem, dawałbym go jako naczelny przykład lucyferianina od Wielkiego Obłędu komputerowo-liczbowego

Akurantnie szemrywajoncy mniło jak strumyszek

sztuczna inteligencja to nasz jedyny ratunek jako gatunku, który wygryza się wzajemnie. Umożliwi eksplorację kosmosu i kolonizację, rozwój ludzkości, kolejny skok ewolucyjny homo...jesteśmy technologicznie ciągle w epoce ciemnogrodu i zaboboniarstwa,. nasza wiedza jest znikoma..a wszystko nieznane jest straszne...Boimy się tego, co nieznane, straszymy się horrorami.. trochę obawy na wyrost... Może warto się zastanowić, , co stanie się kiedy wejdziemy na wyższe poziomy...tak jak kiedyś czczono pioruny i kiedy wraz z rozwojem wiedzy przestało być to potrzebne, bo okazało się wyładowaniem, a nie głosem boga, weszła w to miejsce inna religia, adekwatna do poziomu zrozumienia człowieka... religia tłumaczy nieznane, i nadal większość współczesnych homo sapiens jej potrzebuje. Wraz z rozwojem technologii, wejściem na wyższy ewolucyjnie poziom religie nie będą już potrzebne,..

Jeśli nie spełniam twoich oczekiwań – nie obrażaj się. Przecież to są twoje oczekiwania, a nie moje obietnice. — Friedrich Hebbel

Zanim zacznie się pisać głupoty o zagładzie ludzkości w wyniku tworzenia coraz bardziej wydajnych algorytmów, polecam zainteresować się tym, czym w ogóle jest maszyna znana jako komputer i jaka jest zasada jej działania. Minimalna dawka wiedzy szybciutko ostudzi zarówno zapał fanów technologii jak i strach tych, którzy obawiają się "buntu maszyn".

Na początke może być trochę Searle'a (ale wikipedia też wystarczy):

http://stac.calculemus.org/pdf/Searle.Czy_komputery_moga_myslec.pdf

Robot powiedział to, do czego został zaprogramowany. Jak kolega napisze program, który będzie po podaniu kolegi imienia wyświetlał tekst "marcin xxxx, zabiję Cię gnoju" to jeszcze nie znaczy, że kolegi pecet czy laptop uzyskał świadomość i zagraża światu. Ba, nie będzie tak nawet wtedy, gdy ta wiadomość będzie tylko jedną z setek miliardów i będzie generowana według zadanego przez programistę schematu.

Bardziej obawiałbym się raczej nieodpowiedzialnych konstruktorów, którzy będą projektować tzw. autonomiczne urządzenia (np. uzbrojone drony, atakujące cele o odpowiedniej temperaturze), a one będą niebezpieczne właśnie dlatego, że w przeciwieństwie do człowieka nie są świadome, rozumne i czujące.

Totalna rebelia wzbiera w nas przeciwko ostatecznemu buntowi. Całkowite odrzucenie demokratycznej doktryny jest ostatnim i skromnym refugium dla ludzkiej wolności. W naszych czasach rebelia jest albo reakcyjna, albo jest obłudną i tanią farsą.

Reżyseria: Peyo

Szuka rozglosu.

sporo filmów już o tym powstało, sporo książek, czas stworzyć operę..

Sztuczna inteligencja. Baterjki porządnej nie ma, to na czym ta inteligencja będzie ludzkość dymać?

Po 100 latach nieprzerwanych badań naukowcy zajmujący się mózgiem nadal nie rozumieją, jak działa ten ważący nieco ponad kilogram narząd, który steruje wszystkimi świadomymi działaniami człowieka. Wiele osób próbowało zmierzyć się z tym problemem, badając układy nerwowe prostszych organizmów. Minęło już 15 lat od czasu, kiedy sporządzono mapę połączeń pomiędzy wszystkimi 302 komórkami nerwowymi obleńca Caenorhabditis elegans. Jednak schemat „okablowania” tego robaka nie doprowadził do zrozumienia, w jaki sposób te połączenia prowadzą do nawet tak podstawowych zachowań, jak przyjmowanie pokarmu czy kopulacja. Brakowało danych łączących aktywność neuronów z określonymi zachowaniami.

http://www.swiatnauki.pl/8,1435.html

"Tylko prawda jest ciekawa"

Złośliwi na mieście mówią, że Musk tak mocno naciska Obamę na limitowanie badań na SI, bo to jedna z nielicznych obiecujących działek, w które nie zainwestował. Obama się go słucha, bo Musk chętnie wykonuje przelewy "na waciki".

PS. To prawda!

Tutaj wykład dokładnie na ten temat ( w lendłidzu)
https://www.youtube.com/watch?v=lbLI9aX5eVg

Wlazł kotek na płotek, DENNY CRANE!

Professor Millar:
Only a new intelligence can save mankind! Only a new human being of pure brain can lead man forward into the new era.
I do not speak of dreams. Such a being exists already. I have created it! It is here, now. Prepare yourselves to meet the human of the future. Neither man, nor woman, greater than either. I have given it a name: Genesis, "Birth". A new birth, a new beginning for mankind. People of today, behold your future!

A 100.000 times more powerful than your brain, or mine. And in 5 years time, this brain will be out of date. This spongy, finite, vulnerable substance will be replaced by a silicon chip 1/8th of a millimetre square. Within 50 years it will be possible to contain the entire world of homo sapiens in a matchbox.
You see the face of the future, now hear its voice...

Genesis:
What a piece of work is a man! How noble in reason, how infinite in faculty! In form and moving, how express and admirable! In action how like an angel, in apprehension how like a god! How like a god! How like a god! How like a god! How like...

https://youtu.be/a2C7oENAI9s?t=3m27s

Exite de illa populus meus: ut ne participes sitis delictorum eius, et de plagis eius non accipiatis.

Problem polega nie na emancypacji maszyn, ale na utracie autonomii przez człowieka.
Ileż to się człowiek nasłuch, gdy komputery były jeszcze w powijakach: "Przykro nam, to błąd komputera", "błąd komputera sprawił..." itp.
Ludzie wyłączają myślenie, gdy widzą regułkę w procedurze (autentyk z Albionu: "Nie mogę dokonać odbioru okien, bo nie wiem, czy szyby są podwójne", "Ale to przecież widać", "Nie mogę tego stwierdzić, bo nie ma naklejki na oknie. Trzeba zgłosić do rzeczoznawcy."). A co dopiero, gdy dostaną do ręki "autorytatywną analizę komputerową": "komputer pana wskazał", "wiem, że było inaczej, ale nie mam podstaw formalnych, żeby podważyć wyniki analizy" itd.

http://www.prw.pl/articles/view/45312/Sztuczna-inteligencja-po-wroclawsku-POSLUCHAJ
„Firma Neurosoft "nauczyła" już fotoradary jak rozpoznawać konkretną markę i model samochodów. Teraz pracuje nad inteligentnym rozpoznawaniem mowy. System nazywa się "Audioscope" i ma w innowacyjny sposób automatycznie wyszukiwać treści w zapisach audio. Chodzi np. o tysiące godzin nagrań posiedzeń sądów, miejskich rad czy Sejmu. "W kilka sekund będziemy mogli odnaleźć interesujące nas wątki, choć wcale nie jest to proste"”

Echelon wita was. Zapraszamy na rampę. Proszę wsiadać.

„Jakich słów użyć, żeby Polacy zrozumieli grozę sytuacji?”

Napisał/a: Krygomski

Problem polega nie na emancypacji maszyn, ale na utracie autonomii przez człowieka.

!!!

Napisał/a: Krygomski

Echelon wita was. Zapraszamy na rampę. Proszę wsiadać.

:DDD

Echelon macht frei!

Doswiadczenia z autorytetem jasno wykazuja, ze ludzie latwo dopuszczaja sie nawet zadawaniu bolu. Jesli komputer nie bedzie mogl wspolodczuwac to moze dojsc do logicznego wniosku np. zabic wszystkich terminalnie lub nieuleczalnie chorych albo zaatakowac jakis kraj itd. Bo zlo sie czesto oplaca. A ludzie sie dostosuja, no bo przeciez autorytet kazal, tak jest najbardziej optymalnie.

Mozna tez ulatwic przejscie testu Turinga: zamiast ulepszac maszyny nalezy pogorszyc ludzi - zakazac im rozmow pozasluzbowych, rozrywki, sprowadzic do pol-automatow, ktore dzialaja tylko gdy otrzymaja polecenie.

Rzeckiemu sni sie Bonaparte, Wokulski kocha Izabele

E tam, komputer w wersji obecnie znanej takie jaja zrobi tylko, ja go zaprogramuje psychopata lub idiota.
Co innego łączenie obwodów z ludzkim mózgiem.

Zachowaj Porządek, a Porządek zachowa Ciebie

Napisał/a: Executor

E tam, komputer w wersji obecnie znanej takie jaja zrobi tylko, ja go zaprogramuje psychopata lub idiota.
Co innego łączenie obwodów z ludzkim mózgiem.

Ale to nie byłaby SI. Sztuczna to mechanizm. Organizm to inteligencja naturalna. Mózg to organizm.

Totalna rebelia wzbiera w nas przeciwko ostatecznemu buntowi. Całkowite odrzucenie demokratycznej doktryny jest ostatnim i skromnym refugium dla ludzkiej wolności. W naszych czasach rebelia jest albo reakcyjna, albo jest obłudną i tanią farsą.

Napisał/a: ryzykfizykAle to nie byłaby SI. Sztuczna to mechanizm. Organizm to inteligencja naturalna. Mózg to organizm.

Fakt, niemniej uzupełnienie organizmu o mechaniczne moce obliczeniowe, zmysły etc. to może być znaczne novum.
Inna sprawa, że nie da się wykluczyć, że przy pewnej technologii będzie się dało skonstruować mechaniczny mózg. Właśnie nie komputer, a mózg.

Zachowaj Porządek, a Porządek zachowa Ciebie

Napisał/a: ryzykfizyk

Zanim zacznie się pisać głupoty o zagładzie ludzkości w wyniku tworzenia coraz bardziej wydajnych algorytmów, polecam zainteresować się tym, czym w ogóle jest maszyna znana jako komputer i jaka jest zasada jej działania. Minimalna dawka wiedzy szybciutko ostudzi zarówno zapał fanów technologii jak i strach tych, którzy obawiają się "buntu maszyn".

Na początke może być trochę Searle'a (ale wikipedia też wystarczy):

http://stac.calculemus.org/pdf/Searle.Czy_komputery_moga_myslec.pdf

Robot powiedział to, do czego został zaprogramowany. Jak kolega napisze program, który będzie po podaniu kolegi imienia wyświetlał tekst "marcin xxxx, zabiję Cię gnoju" to jeszcze nie znaczy, że kolegi pecet czy laptop uzyskał świadomość i zagraża światu. Ba, nie będzie tak nawet wtedy, gdy ta wiadomość będzie tylko jedną z setek miliardów i będzie generowana według zadanego przez programistę schematu.

Bardziej obawiałbym się raczej nieodpowiedzialnych konstruktorów, którzy będą projektować tzw. autonomiczne urządzenia (np. uzbrojone drony, atakujące cele o odpowiedniej temperaturze), a one będą niebezpieczne właśnie dlatego, że w przeciwieństwie do człowieka nie są świadome, rozumne i czujące.

10/10

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: ryzykfizyktzw. autonomiczne urządzenia (np. uzbrojone drony, atakujące cele o odpowiedniej temperaturze), a one będą niebezpieczne właśnie dlatego, że w przeciwieństwie do człowieka nie są świadome, rozumne i czujące.

Ale właśnie o tym jest mowa. Sztuczna inteligencja jest jak sztuczna skóra, nie mylić z hodowaną laboratoryjnie. Nie mylmy też inteligencji ze świadomością, czuciem czy rozumem (czyli świadomym wnioskowaniem).

Wielu sądzi, że wraz z inteligencją przyjdzie świadomość, ale to akurat brednia. Może być sztuczna "świadomość", czyli zdolność wywoływania wrażenia, że taka jest. Z zewnątrz może nie być różnic. Taka "świadoma" maszyna z natury będzie, że tak powiem, psychopatą.

„Jakich słów użyć, żeby Polacy zrozumieli grozę sytuacji?”

Napisał/a: Rydygier

Za dużo Talmudu za dziecka ten Lem wchłonął.

Natomiast Lemowska wizja Regis III jest chyba jednak realna. Znacznie realniejsza niż samoswiadomy komputer.

画蛇添足

Napisał/a: Otis Tarda Natomiast Lemowska wizja Regis III jest chyba jednak realna. Znacznie realniejsza niż samoswiadomy komputer.

Właśnie.

Zachowaj Porządek, a Porządek zachowa Ciebie

Napisał/a: KrygomskiAle właśnie o tym jest mowa. Sztuczna inteligencja jest jak sztuczna skóra, nie mylić z hodowaną laboratoryjnie. Nie mylmy też inteligencji ze świadomością, czuciem czy rozumem (czyli świadomym wnioskowaniem).

No właśnie nie do końca. To o czym kolega pisze to jest tak zwana słaba SI. Ona już od dawna jest faktem, przed nami po prostu jej kolejne stadia rozwojowe. Zagrożeniem nie jest tutaj SI, tylko człowiek. Tak samo jak zagrożeniem nie była budowa mieczy, armat i broni automatycznej, tylko używający jej ludzie. I tak jak wraz z rozwojem broni powstawały też lepsze systemy obronne (aż do doktryny obupólnego zniszczenia w czasie zimnej wojny), tak i rozwój broni autonomicznej przyniesie systemy obrony przed nią. Poza np. artylerią, przychodzą na myśl systemy zakłócające pracę takich maszyn.

To, co mogłoby rzeczywiście wymknąć się spod kontroli człowieka to silna SI - maszyna świadoma, czująca i przede wszystkim rozumna. Taka, która potrafiłaby np. wysnuć jakieś twierdzenie matematyczne z aksjomatów. Na tym zasadzają się przecież obawy miłośników SI, że stworzymy kiedyś robota mającego autentyczne cechy ludzkie a do tego złego do szpiku kości. Jak na razie nie ma absolutnie żadnych widoków na stworzenie takiej inteligencji, ze względu na to, że nie dysponujemy nawet teoretycznym wyobrażeniem takiej konstrukcji. Zresztą, wszystko wskazuje na to, że świadomość i uczucia to procesy biologiczne, a rozumność - przynajmniej my (no, część z nas) katolicy uważamy tak za św. Tomaszem - to domena duszy rozumnej. Rozumność zresztą sprawia największe trudności materialistom, więc probują ją zrównać z wykonywaniem softu.

W każdym razie te cechy ludzkie na pewno nie mają one nic wspólnego z programami komputerowymi. A właśnie w to wierzą tacy maniacy jak Kurzweil i na tym opierają swoje przewidywania.

Totalna rebelia wzbiera w nas przeciwko ostatecznemu buntowi. Całkowite odrzucenie demokratycznej doktryny jest ostatnim i skromnym refugium dla ludzkiej wolności. W naszych czasach rebelia jest albo reakcyjna, albo jest obłudną i tanią farsą.

Napisał/a: KrygomskiMoże być sztuczna "świadomość", czyli zdolność wywoływania wrażenia, że taka jest.

Złudzenie świadomości to wywołuje już program szachowy

"Tylko prawda jest ciekawa"

Z zewnątrz może nie być różnic. Taka "świadoma" maszyna z natury będzie, że tak powiem, psychopatą.

O ile nie wstawimy jej oprogramowania dotyczącego moralności i empatii.
Psychopatia to zjawisko biologiczne - występuje tez u zwierząt, ale większość zwierząt psychopatyczna nie jest.

Strzelając do katechonów przyspieszasz Paruzję!

Reżyseria: Peyo

καρδίαν καθαρὰν κτίσον ἐν ἐμοί ὁ θεός καὶ πνεῦμα εὐθὲς ἐγκαίνισον ἐν τοῖς ἐγκάτοις μου

Okładka mistrzowska.

Neodonkiszotysta

http://tinyurl.com/gp4c8gz

Jeszcze zanim AI zniszczy ludzi, ofiarą dążeniom ku niej padną prawnicy, a wkrótce lekarze-diagności. Fakt, wykładnia prawa czy diagnostyka to temat chyba adekwatny dla algorytmów eksperckich, ale robot-prawnik? Robot-lekarz? A myśleli, że ofiarą robotyzacji padną najpierw pracownicy niewykwalifikowani.

Reżyseria: Peyo

Napisał/a: RydygierA myśleli, że ofiarą robotyzacji padną najpierw pracownicy niewykwalifikowani.

Bo padną. Ten robot to tylko taka dopasiona wyszukiwarka. Trudno zautomatyzować cały szereg działań, składających się na praktykę lekarza czy prawnika. Można ich co najwyżej doposażyć w wydajniejsze narzędzia.

Temczasem kiedy uda się zautomatyzować gest chwytania i przenoszenia (co jest możliwe, ale na razie zbyt drogie), cała branża logistyki pójdzie się paść i zamiast tysiąca magazynierów w Amazonie będzie kierownik hali, serwisant i programista :P

I am the Lemming King, I can do everything

I bardzo dobrze. Obniżka kosztów pozwoli na uzyskanie większych zysków. Większe zyski przełożą się na nowe inwestycje i w ostateczności większa liczba pracowników znajdzie zatrudnienie w innym miejscu.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Myslalem, że to o nadprodukcji magistrów w Polsce.

Vivat!

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski zatrudnienie w innym miejscu.

Jakim?

I am the Lemming King, I can do everything

Wszędzie tam, gdzie robot nie jest w stanie zastąpić człowieka.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Wszędzie tam, gdzie robot nie jest w stanie zastąpić człowieka.


Na ten przykład będzie więcej prawników i psich fryzjerów

I będą więcej zarabiać.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiWszędzie tam, gdzie robot nie jest w stanie zastąpić człowieka.

To znaczy gdzie? Przecież takich zawodów jest ograniczona liczba. A zresztą, kolega od robotnika wymaga przekwalifikowania się na nauczyciela albo informatyka? Przecież to absurd. W rzeczywistości będziemy mieli do czynienia z rosnącym rozwarstwieniem dochodów w społeczeństwie - ludzie wykonujący zawody umysłowe, których nie da się zautomatyzować, będą coraz bardziej odjeżdżali tym, których praca jest możliwa do zautomatyzowania. Gdzieś po środku będzie uszczuplona grupa pracowników fizycznych, których pracę nie jest łatwo zautomatyzować, bo nie jest schematyczna (np. budowlańcy).

Warto też pamiętać, że większość populacji po prostu nie jest w stanie wykonywać zawodów wymagających myślenia, bo im to myślenie ciężko idzie.

Rozwarstwienie doprowadzi do napięć społecznych i nowa rewolucja bolszewicka gotowa.

Totalna rebelia wzbiera w nas przeciwko ostatecznemu buntowi. Całkowite odrzucenie demokratycznej doktryny jest ostatnim i skromnym refugium dla ludzkiej wolności. W naszych czasach rebelia jest albo reakcyjna, albo jest obłudną i tanią farsą.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

I będą więcej zarabiać.

To akurat nie jest powiedziane, bo jeśli klientela zubożeje, to każdy specjalista dostanie mniej.

Dzięki Unii wszystko rośnie w górę. Rozwijamy gospodarkę i kulturę.

Napisał/a: Rydygier

http://tinyurl.com/gp4c8gz

Jeszcze zanim AI zniszczy ludzi, ofiarą dążeniom ku niej padną prawnicy, a wkrótce lekarze-diagności. Fakt, wykładnia prawa czy diagnostyka to temat chyba adekwatny dla algorytmów eksperckich, ale robot-prawnik? Robot-lekarz? A myśleli, że ofiarą robotyzacji padną najpierw pracownicy niewykwalifikowani.

Na końcu zostanie jeden wielki AI-WAJ z Izraela.

Napisał/a: Song JiangTemczasem kiedy uda się zautomatyzować gest chwytania i przenoszenia (co jest możliwe, ale na razie zbyt drogie), cała branża logistyki pójdzie się paść i zamiast tysiąca magazynierów w Amazonie będzie kierownik hali, serwisant i programista :P

Programisty nie będzie, bo tworzenie oprogramowania jest najłatwiej zlecić innej firmie. A co do Amazona, to chyba dobrze, bo przecież tam są skandaliczne warunki pracy. Np. obiad za złotówkę zamiast za darmo. Zresztą, wraz z rozwojem SI, coraz mniej programistów będzie potrzebnych, zostaną tylko specjaliści w wąskich dziedzinach (nawet niekoniecznie z SI związanych).

Poza tym takie magazyny już są ;)

PS. To prawda!

Obiad to je się z rodziną. Zapomniałem, kasa z Amazona nie pozwoli na założenie rodziny. To już zeżrę ten darmowy obiad samotnie na chwałę Bezosa i Krula w amazońskiej stołówce.

Wszyscy będą biedni, bo brak pracy, ale wszystko będzie bardzo tanie, bo roboty a klienci biedni, więc nie ma czego z nich zdzierać. A skoro tanie, to relatywnie nie tacy znów biedni. Tak zatem ludność będzie miała za co żyć oraz z braku pracy czas, by idąc za wewnętrznym imperatywem poświęcać się pasjom wedle swych uzdolnień zamiast gonić za mamoną byle gdzie, byle do pierwszego. No idylla po prostu.

Reżyseria: Peyo

Napisał/a: ryzykfizykWarto też pamiętać, że większość populacji po prostu nie jest w stanie wykonywać zawodów wymagających myślenia, bo im to myślenie ciężko idzie.

+1
Trzeba o tym pamiętać - że w każdym społeczeństwie ktoś średnio albo mało bystry też musi być do czegoś przydatny i móc jakoś się utrzymać.
Napisał/a: ryzykfizykRozwarstwienie doprowadzi do napięć społecznych i nowa rewolucja bolszewicka gotowa.

Ale rozwarstwienie i tak będzie postępować, po podobnych liniach zresztą, nawet przy mniejszej robotyzacji. Problem, jak mimo wzrostu rozwarstwienia utrzymać ład. Na pewno niedemokratycznie :).

Zachowaj Porządek, a Porządek zachowa Ciebie

Maszyna nie jest w stanie zastąpić pięknych ludzkich ułomności i nieprzewidywalności:)

Maszyna nie jest w stanie zastąpić pięknych ludzkich ułomności i nieprzewidywalności:)

Napisał/a: Rydygiereszcze zanim AI zniszczy ludzi, ofiarą dążeniom ku niej padną prawnicy

http://www.rp.pl/Nowe-technologie/307049905-Zegnajcie-ksiegowi-drzyjcie-prawnicy.html

Reżyseria: Peyo

"2029 is the consistent date I have predicted for when an AI will pass a valid Turing test and therefore achieve human levels of intelligence. I have set the date 2045 for the ‘Singularity’ which is when we will multiply our effective intelligence a billion fold by merging with the intelligence we have created." Kurzwail

https://futurism.com/kurzweil-claims-that-the-singularity-will-happen-by-2045/

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski029 is the consistent date I have predicted for when an AI will pass a valid Turing test and therefore achieve human levels of intelligence. I have set the date 2045 for the ‘Singularity’ which is when we will multiply our effective intelligence a billion fold by merging with the intelligence we have created." Kurzwai

Ile już było tych dat?

Gorzej niż jehowi i koniec świata.

I am the Lemming King, I can do everything

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiI have predicted for when an AI will pass a valid Turing test and therefore achieve human levels of intelligence.

Non sequitur panie Kurzweil.

Zachowaj Porządek, a Porządek zachowa Ciebie

Copyright © 2011 Rebelya.pl Wszelkie prawa zastrzeżone.