Czy perceptorzy mediów publicznych zechcieliby się podzielić wrażeniami odnośnie klimatu/przekazu narracji na przykładzie choćby Wiadomości? Jak to teraz wygląda, pod nowym reżimem? Co się już teraz zmieniło?

Reżyseria: Peyo

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiTen projekt jest przede wszystkim nastawiony na podporządkowanie sobie trzeciej władzy. PiS próbuje dokonać zmiany ustroju za pomocą ustaw... To musi budzić obawy.

I kto został dzisiaj zaproszony do Bez Retuszu? Rachoń...

Nie...
To bardziej wygląda na badanie rynku.
PiS nie ma za sobą nikogo poza kilkoma funkcjonariuszami medialnymi typu Rachoń, Karnowscy, czy Sakiewicz. To jest jakaś dziwna polityka (dez)informacyjna ekipy rządzącej, w której ci panowie biorą czynny udział, bo oni są pod tę ekipę podpięci na być, albo nie być.
Dziennikurestwo polityczne.

Napisał/a: post-gienek

Projekt dotyczący Sądu Najwyższego jest nastawiony na wywołanie zadymy.

Trzeba zaufać Kaczyńskiemu, że wie co robi

"Tylko prawda jest ciekawa"

Oj, więcej jest takich zero-jedynkowych publicystów. Całe środowisko wpolityce. Większość GaPola.

Dziwna zaczyna się robić polityka PiS w stosunku do trzeciej władzy. Polityka informacyjna tylko za tym podąża.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Zaufajmy JK, bo uczynił z TVP profesjonalne, bezstronne media publiczne. Dlatego na pewno uda mu się też z sądami.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Zaufajmy JK, bo uczynił z TVP profesjonalne, bezstronne media publiczne. Dlatego na pewno uda mu się też z sądami.

Ty Tadziu to ufasz totalnej opozycji, i bezstronności ich mediów i sądów, więc sobie nie pogadamy

"Tylko prawda jest ciekawa"

Nie pogadamy, bo brakuje Ci argumentów.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Nie pogadamy, bo brakuje Ci argumentów.

Jakich znowu argumentów? Że ciągle przypieprzasz się do PiSu i zmian jakich PiS wprowadza? Wszystko ci nie pasuje. Nie pamiętam żebyś kiedykolwiek za cokolwiek pochwalił obecną władzę. Ciągle się tylko przypierdzielasz do wszystkiego, nawet dziś byłeś na tej ichniej manifestacji pod sejmem. Nie ufam ci za grosz.

"Tylko prawda jest ciekawa"

No niestety. To nadal nie jest argument...

Czepiam się PiS-u, bo przez lata ich popierałem i wspierałem. I teraz razi mnie ich hipokryzja. I nie jestem już młodzieniaszkiem ślepo zapatrzonym w Kaczyńskiego.

Co z tego, że dzisiaj podjechałem pod Sejm? Na miesiecznicach bylem ze 20 razy.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Będą mieli kasę z abonamentu to sobie kupią do roboty nawet dziennikarzy opozycji.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

No niestety. To nadal nie jest argument...

Czepiam się PiS-u, bo przez lata ich popierałem i wspierałem. I teraz razi mnie ich hipokryzja. I nie jestem już młodzieniaszkiem ślepo zapatrzonym w Kaczyńskiego.

Co z tego, że dzisiaj podjechałem pod Sejm? Na miesiecznicach bylem ze 20 razy.

Możesz się tu zaklinać, nie wierzę ci ani trochę, nie jesteś żadnym partnerem do dyskusji, równie dobrze mógłbym porozmawiać ze Petru, co zrobić żeby, TVP było jeszcze bardziej skuteczne. Jak wiadomo, że Petru zależy żeby było jak najmniej skuteczne, podobnie jaki i tobie. Więc o czym ja mam z tobą rozmawiać? co najwyżej, mogę przypominać po której jesteś stronie.

"Tylko prawda jest ciekawa"

Schetyna otwarcie już mówi, że w grudniu była próba puczu :DD
https://twitter.com/chiefrobertlodz/status/886314212330549248

"Tylko prawda jest ciekawa"

Żeby wiedzieć po której jestem stronie wystarczy zerknąć na to jakie zakładałem tu wątki kilka lat temu.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Ja tu już zauważyłem kilka lat temu, że tadeusz zakrzewski to zwykły antypisowski troll. Pozycjonuje się na antypisowskiego "antysystemowca", ale argumenty te same co KOD-omitów.

Mam poglądy ustalone, wierzę w Boga, a poza tym jestem dumnym oszołomem.

Tak. Dokładnie te same.

O proszę jaki ładny wątek:
http://rebelya.pl/forum/watek/23233/

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: MarcusJa tu już zauważyłem kilka lat temu, że tadeusz zakrzewski to zwykły antypisowski troll. Pozycjonuje się na antypisowskiego "antysystemowca", ale argumenty te same co KOD-omitów.

jak ktoś jest krytykuje PIS, to musi trollem być z definicji?

Napisał/a: Roberto CarlosTVP próbuje tylko niezdarnie dorównać TVNowi, bo poziomem jadu im nigdy nie dorówna. Jeżeli oni tak plują, my musimy się bronić, wyważone komentarze to woda na młyn drugiej strony. Druga strona zna tylko argument siły, próby przemówienia im do rozsądku to próżne i naiwne nadzieje.

TVP jest telewizją publiczną. Nie powinno być tubą propagandową partii rządzącej. Niech w szranki z TVNem staje sobie TV republika. Szacunek do osób o odmiennym spojrzeniu na politykę wymaga, by serwisy informacyjne i publicystyka nie były ordynarnie propisowskie. TVP 2005-07 wyglądało w miarę normalnie. Ani grosza bym nie dał na TVP za PO, ani grosza bym nie dał na obecną TVP.

Napisał/a: termodynamik90jak ktoś jest krytykuje PIS, to musi trollem być z definicji?

Nie.

Mam poglądy ustalone, wierzę w Boga, a poza tym jestem dumnym oszołomem.

Napisał/a: termodynamik90Nie powinno być tubą propagandową partii rządzącej.

Media publiczne są tubą rządu danego państwa. Tak się składa, że PiS wygrał wybory i to PiS z nadania suwerena, otrzymał media publiczne i te media ustawowo mają przekazywać informacje zgodne z linią rządu, aby wspierać proces decyzyjny. Tak jest prawie na całym świecie

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/media-publiczne-w-europie-wybor-szefow,612266.html

"Tylko prawda jest ciekawa"

TV Republika to mały, niskobudżetowy żuczek, który istnieje kilka lat tylko. I on, ten mały żuczek, ma być jedyną przeciwwagą dla wilka: tej całej wielkiej medialnej lewackiej polskojęzycznej, ale nie polskiej, propagandy antypolskiej? Dajcie spokój.

Mam poglądy ustalone, wierzę w Boga, a poza tym jestem dumnym oszołomem.

Taka uwaga, oglądam regularnie czwartek z WC bo lekkie, przyjemne i po mojej myśli, ale Rachoń występuje w pozycji klęczącej 10 razy bardziej jak Olejnik do Kwaśniewskiego lub Cimoszewicza w kropce. Czy gdyby "prywatne" media takie jak TVN, Polsat lub rodzina radia TokFM rozkładały się bardziej fifty fifty to przekaz TVP powinien być bardziej stonowany?

prawilny wędkarz to wojownik trzciny nie spuszcza z oka grillującej rodziny

Napisał/a: Roberto CarlosMedia publiczne są tubą rządu danego państwa.

no jest to sytuacja patologiczna.
Napisał/a: Roberto CarlosTak się składa, że PiS wygrał wybory i to PiS z nadania suwerena, otrzymał media publiczne i te media ustawowo mają przekazywać informacje zgodne z linią rządu, aby wspierać proces decyzyjny

a mówił Kolega to samo, kiedy w TVP siedzieli ludzie z peowskiego nadania? W ogóle chodziły komuś po głowie gadki o suwerenie? TV publiczna może mieć profil prorządowy, to jest naturalne, ale nie być tubą propagandową. Czy jeżeli po następnych wyborach do TV wrócą Kraśko z Lisem, a materiały będą tak antypisowskie, że w TVNie nikomu nie przychodziło do głowy takich robić, to też argument z suwerena (co za durny termin) będzie zamykał dyskusje?

Jeszcze jedno pytanie, z jakiej mocy wynika obowiązek równorzędnego dostępu do mediów całego wachlarza opcji politycznych? KRRiTV? Pamiętam jak czytałem raporty firm audytowych, wynikały z nich że TVN najczęściej pokazywał polityków PiSu, oczywiście wynikało to z umiejętnej propagandy, takie osoby jak Wałęsa czy Balcerowicz nie były uwzględniane jako bezpartyjne, w ciepłej rozmowie 1 na 1 zapraszano bezpartyjny ałtorytettt, a następnie rozmowa kilku polityków z różnych partii z sugestywnymi pytaniami redaktora, ale jestem pod wrażeniem że potrafili na oficjalnych wskaźnikach wywieźć niepozorny końcowy wynik.

prawilny wędkarz to wojownik trzciny nie spuszcza z oka grillującej rodziny

OK, ja TVNu nie bronie, wskazuję na to tylko, że stronniczy TVN swoją wizje serwuje mówiąc "podano do stołu". stronnicza TVP swoją serwuje mówiąc "masz, żryj". Może tym najbardziej oddanym wyborcom PISu podoba się to co się dzieje w telewizji (dla mnie to zgroza), jednak wybory wygrywa się środkiem. A ludzie, którzy się wahają pukają się w czoło jak słyszą nadużywane hasła typu suweren, totalna opozycja, pucz i tak dalej.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Nie pogadamy, bo brakuje Ci argumentów.

A to:
https://youtu.be/ypDQLuhVepw?t=13m32s

A względem sądów to jest watek?

Tu masz tekst o sądach:
http://smocze-opary.salon24.pl/794197,ciamajdan-2

Zwróć uwagę na list Warzechy do sędziów

Ja nie neguję tego, że głęboka reforma sądownictwa jest absolutne konieczna. Ale reforma, a nie upartyjnienie! Z TVP się nie udało to dlaczego miałoby się udać z sądami?

PiS takimi akcjami sam kręci na siebie bat. Po pierwsze pokazuje, że tak samo jak PO jest przede wszystkim ukierunkowany na zawłaszczanie państwa. Przez co zraża do siebie wyborców. Po drugie sam zastawia na siebie pułapkę, w którą wpadnie jeżeli do władzy wróci POstkomuna.

W sumie typowe toporne krótkowzroczne podejście...

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: post-gienek

Paździerz.
Najprawdopodobniej ten projekt PiSu jest zwykłą prowokacją, a propagandyści czują się zobowiązani, żeby tego bronić.
Nie wiem.
Spekuluję.
Albo zostanie to-to mocno przemodelowane w pracach parlamentu, albo będzie zawetowane przez prezydenta. Ale cała ta zabawa wygląda na tanią akcję propagandową, w której TVP bierze bardzo czynny udział. To nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem.


Napisał/a: post-gienek

Projekt dotyczący Sądu Najwyższego jest nastawiony na wywołanie zadymy.

"To Krajowa Rada Sądownictwa, a nie minister sprawiedliwości, będzie wskazywała sędziów Sądu Najwyższego."

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-pap-pis-zlozy-poprawke-do-projektu-o-sadzie-najwyzszym,nId,2418337#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Funkcjonariusze z branży dziennikarsko-celebryckiej nabulgotali się do bólu jaki to wspaniały pomysł, żeby minister sprawiedliwości wybierał sędziów SN.
Niezłą szajbę odstawiają.

Marcin Makowski‏ @makowski_m 6 min
Ziobro nie zadecyduje o wygaszaniu mandatów sędziów SN, ale KRS, któremu wygasi się mandaty i członków mianuje Sejm. "Złagodzenie".

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Tamto rozwiązanie było sprzeczne z konstytucją i wszyscy o tym wiedzieli.
Ale Rachonie, Karnowscy i inni kłamcy tłukli ludziom propagandę do głów. Skurwysyny z TVP.

Te paski to już są kultowe.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: post-gienek

Tamto rozwiązanie było sprzeczne z konstytucją i wszyscy o tym wiedzieli.
Ale Rachonie, Karnowscy i inni kłamcy tłukli ludziom propagandę do głów. Skurwysyny z TVP.


Świat się kończy! Kol. Gienek pisze tak trafnie (pal sześć czy szczerze czy przekornie!) o sytuacji z procesem likwidacją sądownictwa w RP (od sądów powszechnych po SN). Dokładnie to miałem napisać -za wyjątkiem epitetu z ostatniego zdania.

Robert Winnicki @RobertWinnicki 2 min
W mechanizmie mobilizacji bezkrytycznego poparcia dla ruchu JK odnośnie #SN ginie refleksja, że to naprawdę jest hazard polityczny państwem.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

No i nich ktoś mi powie, że to nie jest już tylko zwykłe medium propagandowe... I jeżeli tak "dobrze" poszło im z TVP to dlaczego inaczej miałoby być w przypadku sądów?

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: japisz Świat się kończy! Kol. Gienek pisze tak trafnie (pal sześć czy szczerze czy przekornie!) o sytuacji z procesem likwidacją sądownictwa w RP (od sądów powszechnych po SN). Dokładnie to miałem napisać -za wyjątkiem epitetu z ostatniego zdania.

Akurat przeoranie sądownictwa jest OK dla mnie.
Nie rozumiem z jakiego powodu wrzucono do dyskusji projekt ewidentnie sprzeczny z konstytucją. Widocznie PiS wymyśliło sobie, że trzeba zrobić wokół tego zadymę, którą później wyprostuje się poprawkami. OK - taka polityka informacyjna, taki PR. Może słusznie, a może niesłusznie. Ich sprawa.

Ale psim obowiązkiem dziennikarzy jest rzetelne informowanie o sprawie, a nie wpisywanie się w politykę informacyjną koalicji rządzącej.
Skoro oni tak jawnie manipulują opinią publiczną, w tak oczywistej i banalnej sprawie, to jak oni zamierzają mnie przekonać, że można im ufać w sprawach trochę bardziej złożonych i skomplikowanych? Mowa o dziennikarzach TVP, ze szczególnym wskazaniem na pseudoinformacyjny kanał o nazwie TVP Info.
Ja od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem TV i ta akcja jest zwyczajnie obrzydliwa. Aż dziw bierze, że te gnoje nie dławią się swoimi łgarstwami.

To jeszcze nic: w zeszłym tygodniu było na pasku "PiS reformuje sądownictwo zgodnie z oczekiwaniami Polaków"!

Na TT Stanowski właśnie rozpoczął akcję #PaskiGrozy. Jest sporo materiału :)

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

To jest poziom Atanazego.
Że ludziom nie wstyd brać pieniądze za takie coś...

Napisał/a: post-gienekAż dziw bierze, że te gnoje nie dławią się swoimi łgarstwami

Zwłaszcza że to nie są jacyś gówniarze - półgłówki bez wiedzy i rozumu, tylko starzy wyjadacze dziennikarstwa politycznego, dobrze zorientowani co to jest Konstytucja i prawo a także co to propaganda i pranie mózgu. To nie są hunwejbini prosto z partyjnych młodzieżówek, uniesieni "młodzieńczym zapałem" i pustką w głowie - w przypadku dziennikarzy pokolenia 30-40 to już trzeba być cynicznym karierowiczem.
Ale jaki Pan (Prezes TVP) taki kram...

Uwaga! Z ostatniej chwili!

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: japisz To nie są hunwejbini prosto z partyjnych młodzieżówek, uniesieni "młodzieńczym zapałem" i pustką w głowie - w przypadku dziennikarzy pokolenia 30-40 to już trzeba być cynicznym karierowiczem.

Mają ludzi za durniów, a siebie za mędrców.
Wściekłe psy bym na nich spuścił, żeby się rozbiegli. Niech ten szajs wraca do Sakiewicza.
http://www.forbes.pl/sebastian-mikosz-co-zrobil-a-na-czym-polegl-prezes-lot-u,artykuly,198238,1,1.html

Napisał/a: post-gienek
Mają ludzi za durniów, a siebie za mędrców.
Wściekłe psy bym na nich spuścił, żeby się rozbiegli. Niech ten szajs wraca do Sakiewicza.
http://www.forbes.pl/sebastian-mikosz-co-zrobil-a-na-czym-polegl-prezes-lot-u,artykuly,198238,1,1.html
>
Grunt że spora część elektoratu to kupuje jako prawdę objawioną. Akurat ten program oglądałem razem z ojcem (wielki fan TVP Propaganda) on te propagandowe njusy o łykał jak pelikan sardynki. Objaśniałem mu wprawdzie że polityka i biznes w tym przypadku szły różnie, bo po prawdzie, to LOT wyszedł na prostą jeszcze parę lat temu i że owe Dreamlinery to wcześniejszy zakup a nie za pisowskiego zarządu, jak sugerował reportaż, ale on na to - "jakby tak było jak mówisz to przecież by teraz w telewizji powiedzieli..." (ojciec raczej do Forbesa nie sięga, żeby weryfikować to co podaje TVP). Był zachwycony zarówno treścią jak i formą "Tak trzeba pokazywać tym co jeszcze nie wierzą" (w Partię).

Pamiętam dyskusję członków Klubów Gazety Polskiej o tym, że trzeba byłoby jakoś ograniczyć możliwość występowania w mediach przedstawicieli opozycji. Wielu Polakom taka toporna propaganda odpowiada (vide Roberto Carlos). Po drugiej stronie jest oczywiście to samo albo jeszcze gorzej. "Moja racja jest najmojsza." Do tego się to sprowadza.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Pamiętam dyskusję członków Klubów Gazety Polskiej o tym, że trzeba byłoby jakoś ograniczyć możliwość występowania w mediach przedstawicieli opozycji. Wielu Polakom taka toporna propaganda odpowiada (vide Roberto Carlos). Po drugiej stronie jest oczywiście to samo albo jeszcze gorzej. "Moja racja jest najmojsza." Do tego się to sprowadza.


Tacy to neo-komuna (tyle, że ideologicznie prawacka). Oni są przekonani że są JEDYNĄ słuszną opcją a w RP może być miejsce tylko dla "słusznych" - reszta musi zniknąć (przynajmniej z przestrzeni publicznej).

Z tą neo-komuną ewidentnie jest coś na rzeczy. Dla mnie przede wszystkim w tym sensie, że PiS zaczyna dość umiejętnie posługiwać się kłamstwem.

Nazywają się przecież Wolnymi Polakami, ale tak realnie to wcale nie chcą dać społeczeństwu więcej wolności. W wymiarze ekonomicznym są przecież za zwiększeniem udziału państwa w gospodarce i wszystkim co za tym idzie, podatkami, regulacjami, itd. Życia politycznego demokratyzować też jakoś nie chcą, ordynacja, referenda, prawybory, itd. Kaczyński dostał też od tygodnika wSieci nagrodę Człowieka Wolności...

Krzyczą też głośno o konieczności reformy państwa. Ale generalnie wszystko kończy się na jeszcze większym upartyjnieniu czyli pogłębianiu właśnie tego co jest istotą problemu.

W wielu kwestiach tak to wygląda. Praktyka jest odwrotna od głoszonych haseł. Kojarzy mi się to z Drogą Donikąd Józefa Mackiewicza i tym jak opisywał rzeczywistość mój ulubiony bohater Tadeusz Zakrzewski :)

Nachodzi mnie niestety taka refleksja, iż PiS może okazać się zdecydowanie najbardziej niebezpiecznym środowiskiem politycznym właśnie dlatego, że jest powszechnie postrzegany jako partia najbardziej uczciwa. Jako partia niezwykle ideowa. Strony POstkomunistycznej nikt rozsądny o nic dobrego nie podejrzewa. Ale posądzać o coś złego PiS? No jak można?! I być może właśnie wtedy dokona się coś czego nikt się nie spodziewa. I może właśnie teraz się dokonuje?

Jak słusznie zauważył dzisiaj Winnicki na TT:
"W mechanizmie mobilizacji bezkrytycznego poparcia dla ruchu JK odnośnie #SN ginie refleksja, że to naprawdę jest hazard polityczny państwem."

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Na TT Stanowski właśnie rozpoczął akcję #PaskiGrozy. Jest sporo materiału :)

To jest śmieszne i rozbrajające, gdy twarzą reform jest Piotrowicz (sprawa z Tylawy)

Root: I already wanted to tear Samaritan apart. Turn it into an Atari. That's too nice. Scarred by beautiful girl. Maybe a Casio?

Oni są po prostu zaczipowani na walkę z PO.
Nic innego przez całe życie nie robili, więc tylko to potrafią.
Dorwał się Kurski z Rachoniem do wymarzonych magazynów i żrą chochlami. Straszne.

Tam powinien wylądować ktoś z pozytywnym nastawieniem na tworzenie telewizji informacyjnej konkurencyjnej dla stacji prywatnych. A wylądowali debilni propagandyści.
To bagno robi się coraz bardziej grząskie i śmierdzące - takie odnoszę wrażenie. Rachoń to jest Monika Olejnik w portkach - zakochany w sobie cwaniaczek. I taki typek wygryzł Ziemca z "Woronicza 17"?
Idioci, idioci, idioci.
Sami sobie kopią dół.

Kurski się dorwał? Czy ktoś go tam wsadził?

Tu jeszcze w temacie manipulacji:

Napisał/a: Harry BoschTo jest śmieszne i rozbrajające, gdy twarzą reform jest Piotrowicz

Była z nim dzisiaj rozmowa w TVP Info :)

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

"Tylko prawda jest ciekawa"

Brawo PAD. Wybór do KRS większością 3/5 głosów. Kukiz górą :) W przeciwnym razie nie podpisze ustawy o SN.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Potrzeba będzie więc 276. PiS ma 235 posłów. Od Kukiza weszło 42.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

No i duet Ziobro-Kurski został pacnięty w czółko;]

JarKacz został pacnięty.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

To był projekt Ziobry.

szachy, wiec zbytnio się nie podniecajcie, bo znów zostaniecie zrobieni w bambuko :DD

Dominik Tarczyński‏ @D_Tarczynski 23 min.23 minuty temu
Więcej
Spokojnie.
Będzie dobrze.
Tak jak obiecaliśmy.
:)

"Tylko prawda jest ciekawa"

Widać na TT, że beton bardzo zawiedzion.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Tak, tak.
Ten Tarczyński to kolejny dzikus internetowy pozbawiony mózgu.

Do wywalenia od ręki, a raczej kopniakiem w dupę:
- Michał Rachoń,
- Michał Adamczyk
- szef TVP Info (Grzegorz Pawelczyk?)

Niech te tępe śmierdziele idą se robić osiedlową telewizję.
Kłamcy, manipulanci, oszuści.

"Tylko prawda jest ciekawa"

Szydło dobrze prawi!!! koniec z korporacjami w sądach!!

"Tylko prawda jest ciekawa"

Jak zobaczyłem, że Adamczyk w Wiadomościach puścił komentarz Karnowskiego, to wyłączyłem to gówno.
I oni mają czelność pieprzyć slogany o zwalczaniu układów i korporacji? Nachalne są te kurwy i zuchwałe.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Widać na TT, że beton bardzo zawiedzion.

Zabawna jest konsternacja partyjnych pałkarzy w tym momencie. Jeden drugiego wypytują, co mają o tym myśleć. Pod adresem PAD poleciały już oskarżenia o zdradę, to oczywiste.

...
a zresztą.

Mam poglądy ustalone, wierzę w Boga, a poza tym jestem dumnym oszołomem.

Tak, zdradził już zdaniem Stankiewicz, Targalskiego,...

Jest też ostra krytyka ze strony Kanii, Karnoli,...

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Tak, zdradził już zdaniem Stankiewicz, Targalskiego,...

Jest też ostra krytyka ze strony Kanii, Karnoli,...

Z całym szacunkiem - ale to towarzystwo niech wypierdala z publicznej telewizji razem z Rachoniem, Adamczykiem i ich szefostwem.

Posłuchałem co ma do powiedzenia Targalski.
https://m.youtube.com/watch?v=qUDiofJE9H8
Trochę racji ma. W obecnym Sejmie uzyskanie 3/5 jest jednak nieco ryzykowne. Ale i tak uważam, że to lepsze rozwiązanie niż proponowane przez PiS. Gdyżalbowiem to:
1. Dawało paliwo opozycji.
2. Było ryzykowne w przypadku powrotu do władzy POstkomuny.
3. Otwierało furtkę do nadużyć przez PiS.
4. Istotnie zaburzało jednak ustrój oparty na trójpodziale władzy.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Targalski i Stankiewicz niech się czasem pojawią w kąciku folklorystycznym. Ja to w Dwójce nazywam - "śpiewające baby".
Ale tych oszustów i manipulantów od Sakiewicza, to należy stamtąd przegonić.
Bo to są nowe autorytety moralne. Za publiczne pieniądze nas okłamują i za publiczne pieniądze nami chcą manipulować.

Rachoń, Adamczyk i ich szefostwo - wypad!
Natentychmiast.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski2. Było ryzykowne w przypadku powrotu do władzy POstkomuny.
3. Otwierało furtkę do nadużyć przez PiS.
4. Istotnie zaburzało jednak ustrój oparty na trójpodziale władzy.

osobiście nie wiem jak PIS może być tak krótkowzroczny i nie zakładać, że może przegrać wybory (w sumie to zupełnie jak PO w 2015 roku). Wtedy albo PO zacznie korzystać z tych zasad i i będzie to mieczem obosiecznym, albo to prawo anuluje i będzie się przedstawiać jako partia, która przywraca normalność i trójpodział władzy. Co do nadużyć i trójpodziału władzy to jest to sprawa absolutnie jasna i bezdyskusyjna, zasady należy tworzyć takie by polityka od sądów była jak najdalej, a nie by miała na nie realny wpływ. W sądownictwie zapanuje podobny burdel jak w TV - kto wygrywa wybory zaczyna traktować ją jak prywatny folwark do bicia w opozycje.

To nie jest tak, że PiS nie zakłada, że może przegrać wybory.
To jest tak, że pod sukces i fuks z roku 2015 każdy chce się podpiąć i każdy chce indywidualnie ugrać coś dla siebie i swojego środowiska.
Obrazowo mówiąc: ludzie od Sakiewicza próbują urabiać centrum...
Nie tędy droga.

@termodynamika

Pełna zgoda.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: termodynamik90W sądownictwie zapanuje podobny burdel jak w TV - kto wygrywa wybory zaczyna traktować ją jak prywatny folwark do bicia w opozycje.

To że sądy zostałyby skierowane na rozliczania opozycji, to akurat jeszcze najmniejsze zmartwienie, bo faktycznie byłoby wiele spraw do rozliczenia.
Natomiast ogromnym zagrożeniem jest perspektywa, że sądy będą pod ewidentną presją rządu (przez Min Spraw.) w sprawach sporu obywatel vs państwo. Nie tylko chodzi jakieś roszczenia obywateli, ale także o możliwość bronienia się obywatela przed niesłusznymi działaniami organów państwa) - a takich spraw będzie mnóstwo i na co dzień - chociażby w sprawach z fiskusem. Jak ktoś nie wie w czym zagrożenie, to niech spróbuje się zorientować jakie szanse na sprawiedliwości od państwa na drodze sądowej ma obywatel, przedsiębiorca np. w Rosji.
Jakie by się patologiczne przypadki nie zdarzały w obecnym naszym sądownictwie, to jednak jego niezależność od władzy wykonawczej w tym względzie jest istotną zaletą dla obywatela. Dlatego trzeba mieć nadzieję na veto Prezydenta do ustawy o sądach powszechnych bo parlamentarzyści tzw. prawicy chyba wyłączyli myślenie jak to głosowali. Zamiast lekarstwa zaaplikowali pacjentowi truciznę.

Napisał/a: japisz Nie tylko chodzi jakieś roszczenia obywateli, ale także o możliwość bronienia się obywatela przed niesłusznymi działaniami organów państwa) - a takich spraw będzie mnóstwo i na co dzień - chociażby w sprawach z fiskusem.

Za Buzka mieliśmy w firmie kontrolę z UKSu, która "wykryła" jakieś tam nieprawidłowości przy kwalifikowaniu kosztów remontu siedziby - że niby to były nakłady inwestycyjne. Kazali te wydatki przeksięgować w inwestycje i zapłacić podatki zgodnie z ich interpretacją.
Jak kazali, tak żeśmy zrobili, ale postanowiliśmy iść w tej sprawie do sądu, bo w orzecznictwie sądy często interpretowały to po naszej myśli.
Prawnik napisał pozew, czy jak to się nazywa, złożyliśmy to w odpowiednim sądzie i czekaliśmy. Ale w trakcie czekania zadzwonił ten prawnik i powiedział, że był na imprezie i znajomy sędzia powiedział mu, że w związku z "dziurą Bauca" jest prikaz, żeby wszystkie spory rozstrzygać na korzyść Skarbu Państwa. I tak też się stało.

@post-gienek
Własnie o takie codzienne sprawy chodzi - a nie nawet o sprawy polityczne.
Jak z powyższego casusu wynika sprawa była jeszcze sprzed obecnej ustawy o sądach (aktualna weszła w życie chyba w październiku 2001 r. - wcześniej prezesi sądów byli bardziej zależni - (choć tylko finansowo od Ministerstwa - teraz będą zupełnie ręcznie sterowani) i widać jak na dłoni jak poprzedni system generował patologie na ewidentną szkodę obywatela (podatnika).

Napisał/a: japisz i widać jak na dłoni jak poprzedni system generował patologie na ewidentną szkodę obywatela (podatnika).

Sugeruje kolega, że obecny jest gitesowy i PiS niepotrzebnie się czepia?
Bo ja zauważyłem, że teraz już wszyscy mówią, że sądownictwo jest do dupy i fokle trzeba je zreformować, ale nie tak, jak to robi PiS.

Napisał/a: post-gienek

Projekt dotyczący Sądu Najwyższego jest nastawiony na wywołanie zadymy.

Osoby, które wymyśliły, że się wizerunkowo podlansują przy okazji tej ustawy, powinny beknąć.
To jest wizerunkowy samobój.

Nie ma chyba kraju w którym byłby jakiś taki pod każdym względem zadowalający system władzy (nie tylko sądowniczej) - no chyba że w KRLD - tam z definicji musi być idealny. To chyba oczywiste dla wszystkich.
Jeśli mówimy o sądownictwie w Polsce, to sugerowałbym żeby precyzyjnie określić szwankujące elementy (mechanizmy) w systemie, zaproponować rozwiązania dla ich naprawy i poddanie pod szerokie konsultacje w środowisku prawniczym (nie tylko z bezpośrednio zainteresowanymi SN, KRS, adwokaturą, ale co jeszcze istniejsze - z katedrami prawa). Ba, nawet można by stworzyć na stałe takie ciało kosultacyjne . Wprowadzać w życie dobrze przygotowane i nie budzące wątpliwości rozwiązania naprawcze - przejście na RĘCZNE STEROWANIE sądownictwem, z którym mamy do czynienia teraz, to dopiero będzie katastrofa dla sprawności i praworządności w sądownictwie.

Czyżby JK rzeczywiście zrobił PAD-a w bambuko? 3/5 do KRS zostaje, ale:

"Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na istotny fakt z nowej ustawy o SN. Okazuje się, że nawet po zaakceptowaniu poprawki Andrzeja Dudy, prezydent związany będzie wskazaniem ministra sprawiedliwości i nie może samodzielnie dokonać wyboru sędziów w SN.

W związku z przyjęciem przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka poprawek do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk 1769) i podkreślanym wzmocnieniem roli Prezydenta RP kosztem uprawnień początkowo przyznanych Ministrowi Sprawiedliwości, warto zwrócić uwagę na treść wprowadzonego art. 87a ustawy. To wprawdzie Prezydent podejmuje decyzje w sprawie tego, którzy z obecnych sędziów Sądu Najwyższego pozostaną w stanie czynnym, ale może to uczynić wyłącznie wobec tych sędziów, którzy wskazani zostaną przez Ministra Sprawiedliwości (zob. art. 87a § 4 projektu ustawy).

Innymi słowy Prezydent związany jest wskazaniem Ministra Sprawiedliwości i nie może samodzielnie dokonać wyboru sędziów, którzy pozostaną w SN. Jego rola sprowadza się do zatwierdzenia kandydatur Ministra Sprawiedliwości. Może wprawdzie odmówić zatwierdzenia niektórych lub wszystkich wskazanych, ale nie może sam zdecydować o tym, którzy sędziowie SN pozostaną w stanie czynnym. W tym zakresie rola Ministra Sprawiedliwości jest nadal wiodąca.

Wobec tempa prac legislacyjnych nad projektem trudno o bardziej pogłębione refleksje. Nie tylko jednak podany przykład wskazuje na to, że przyjęte poprawki mają niewielkie znaczenie w kontekście wyrażonej już negatywnej opinii o projekcie i pozornie tylko prowadzą do zwiększenia roli Prezydenta oraz zgodności projektu z Konstytucją."

https://www.wprost.pl/10066154

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

To chyba nie chodzi o robienie się w bambuko.
Ty masz po prostu pierdolca na punkcie JK.

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiW tym zakresie rola Ministra Sprawiedliwości jest nadal wiodąca.

Za Wiki - "Porządek dziobania".

"Obserwacje zachodzących między nimi sytuacji kryzysowych wykazały, że im kura znajduje się niżej w hierarchii stada, tym częściej jest dziobana, gdyż dziobią ją kury znajdujące się wyżej od niej w hierarchii stada. Jednocześnie im kura znajduje się wyżej w hierarchii stada, tym częściej dziobie inne, tzn. dziobane są przez nią kury znajdujące się niżej od niej."

Prezydent Andrzej Duda jest tak nisko w hierarchii swojego obozu, że dziobie go już byle kto.

Somewhere there must be a realm between, a realm akin to that ultimate realm where motion becomes rest and rest motion- Yukio Mishima

Wczoraj to nawet Pawłowicz go dziobała.

Napisał/a: post-gienek

To chyba nie chodzi o robienie się w bambuko.
Ty masz po prostu pierdolca na punkcie JK.

Jakiego pierdolca? Trochę go wyrolowali. To nie tak miało być.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

A skąd ty wiesz jak miało być?
Byłeś tam? Rozmawiałeś z marszałkami?, ze Szczerskim?
Pomysł z powołującym Ziobrą był przede wszystkim niekonstytucyjny.

Napisał/a: akcja bezpośrednia

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiW tym zakresie rola Ministra Sprawiedliwości jest nadal wiodąca.

Za Wiki - "Porządek dziobania".

"Obserwacje zachodzących między nimi sytuacji kryzysowych wykazały, że im kura znajduje się niżej w hierarchii stada, tym częściej jest dziobana, gdyż dziobią ją kury znajdujące się wyżej od niej w hierarchii stada. Jednocześnie im kura znajduje się wyżej w hierarchii stada, tym częściej dziobie inne, tzn. dziobane są przez nią kury znajdujące się niżej od niej."

Prezydent Andrzej Duda jest tak nisko w hierarchii swojego obozu, że dziobie go już byle kto.

Kopnął Tuska w dupę aż ciebie zabolało.
C'nie?

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiJakiego pierdolca? Trochę go wyrolowali. To nie tak miało być.

Wrzuciłeś narrację TVN24 jeszcze zanim oni to zrobili na swojej antenie.
Szok!

Czy ja wiem - zamiast porozmawiać jak chłop z chłopem, Prezydent RP uciekł do swojej norki. Znamienne.

Somewhere there must be a realm between, a realm akin to that ultimate realm where motion becomes rest and rest motion- Yukio Mishima

@gienek

Narazie jest taka narracja na TT.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: akcja bezpośrednia

Czy ja wiem - zamiast porozmawiać jak chłop z chłopem, Prezydent RP uciekł do swojej norki. Znamienne.

Duda cały czas się uczy. Tusk i JK to wytrawni gracze.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: akcja bezpośrednia

Czy ja wiem - zamiast porozmawiać jak chłop z chłopem, Prezydent RP uciekł do swojej norki. Znamienne.

Od kiedy Tusk taki skłonny do rozmów?
Angela mu kazała, czy wewnętrzni patroni?

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiNarazie jest taka narracja na TT.

Bo trolle taką wrzucają, a ty ją tutaj przerzucasz.
Kto tam był?
Kto wie o czym była mowa?
Zwykłe szczucie, które ty zawsze chętnie łykniesz.

Nie trolle.
RAZ w ogóle uważa, że Duda powinien teraz zawetować...

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Nie trolle.
RAZ w ogóle uważa, że Duda powinien teraz zawetować...

Łudż się łudź :DD 3RP została pogrzebana

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: Roberto CarlosŁudż się łudź :DD 3RP została pogrzebana

poważnie wy nie widzicie tego, że to jest miecz obosieczny i który daje prawo zbyt dużego wpływu na sądownictwo każdemu kto będzie rządził? Dziadostwo zastępuje dziadostwo, tylko że wpływ polityków jest na nie jeszcze większy. Nadzieja w Dudzie, że będzie chciał mieć gdzie wrócić na UJ po skończeniu prezydentury i zawetuje (głupio tak chodzić w robocie po korytarzu i z nikim nie pogadać przy kawie), choćby po to by trochę odbudować się w środowisku =) a jak nie, to cóż, wiele szkodliwych dla obywatela ustaw w ciągu 28 lat przeszło, wiele jeszcze przejdzie. A, no i dla tych, którym się wydaje się, że PIS będzie rządził wiecznie, bo 500+, to przypominam, że A. Kwaśniewski został prezydentem 6 lat po roku 89tym, a narracja PISu o słabej opozycji do złudzenia przypomina postawę za którą ostro zostala skarcona PO.

Roberto Carlos nie myśli, Roberto Carlos wierzy w Kaczora. Szkoda czasu na dyskusję.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiNie trolle.

Szułdrzyński taki szajs puszcza;]
Zapytaj go skąd on wie jakie były ustalenia prezydenta z parlamentarzystami.
Złodziej Hajdarowicz płaci i wymaga, a ten musi szczekać.

Nie tylko Szułdrzyński. Wielu rozsądnych ludzi. A gen, Koziej już zapowiedział, że jak wrócą to będą musieli zacząć od wrzucenia spowrotem swoich.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Sam generał Koziej? To straszne!

Ja se tak obserwuję rebelkę i rozpisuję na role;]
I kolega, to wygląda mi na takiego trzęsidupę-panikarza, który eksponowaniem swojego przestrachu przed postkomuną, projektuje słabość prawicy.
Bez obrazy. Taka diagnoza.

Napisał/a: Tadeusz Zakrzewski

Roberto Carlos nie myśli, Roberto Carlos wierzy w Kaczora. Szkoda czasu na dyskusję.

Tadziu to ty?
https://twitter.com/PrawyPopulista/status/888028848146841600

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: termodynamik90

Napisał/a: Roberto CarlosŁudż się łudź :DD 3RP została pogrzebana

poważnie wy nie widzicie tego, że to jest miecz obosieczny i który daje prawo zbyt dużego wpływu na sądownictwo każdemu kto będzie rządził? Dziadostwo zastępuje dziadostwo, tylko że wpływ polityków jest na nie jeszcze większy. Nadzieja w Dudzie, że będzie chciał mieć gdzie wrócić na UJ po skończeniu prezydentury i zawetuje (głupio tak chodzić w robocie po korytarzu i z nikim nie pogadać przy kawie), choćby po to by trochę odbudować się w środowisku =) a jak nie, to cóż, wiele szkodliwych dla obywatela ustaw w ciągu 28 lat przeszło, wiele jeszcze przejdzie. A, no i dla tych, którym się wydaje się, że PIS będzie rządził wiecznie, bo 500+, to przypominam, że A. Kwaśniewski został prezydentem 6 lat po roku 89tym, a narracja PISu o słabej opozycji do złudzenia przypomina postawę za którą ostro zostala skarcona PO.

Przecież tą ustawę mogli wprowadzić również palatfusy za swoich rządów, czy ją zmienić jak znów dokopią się do koryta, a dlaczego jej nie zmieniali? Bo w sądach mieli swoich ludzi, więc nie mieli po co sądów ruszać. Przecież za ich rządów, sądy ciągle tuszowały ich afery, zmiana jest jedna, że platfusy nie będą mieli swoich sądów, koniec skończyło się. Komu ta zmiana przeszkadza, nikomu innemu tylko platfusom

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: post-gienek

Sam generał Koziej? To straszne!

Ja se tak obserwuję rebelkę i rozpisuję na role;]
I kolega, to wygląda mi na takiego trzęsidupę-panikarza, który eksponowaniem swojego przestrachu przed postkomuną, projektuje słabość prawicy.
Bez obrazy. Taka diagnoza.

Tu nie chodzi o to, że się boję Kozieja. Chodzi mi o skutek reformy sądownictwa w wykonaniu PiS.

“You need Power, only when you want to do something harmful otherwise Love is enough to get everything done.” Charlie Chaplin

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiTu nie chodzi o to, że się boję Kozieja. Chodzi mi o skutek reformy sądownictwa w wykonaniu PiS.

A jaki jest skutek?
Jeszcze nie ma reformy, a ty już widzisz skutek?
Partia Michnika wyszła na ulice i drą ryje.

Napisał/a: post-gienek

Napisał/a: Tadeusz ZakrzewskiTu nie chodzi o to, że się boję Kozieja. Chodzi mi o skutek reformy sądownictwa w wykonaniu PiS.

A jaki jest skutek?
Jeszcze nie ma reformy, a ty już widzisz skutek?
Partia Michnika wyszła na ulice i drą ryje.

Drą ryja, bo przez tyle lat mogli bezkarnie kraść, a teraz się to skończyło.
Powinni zacząć urządzać kursy jak uczciwie żyć, bo pewnie nie potrafią :DD

Lisior przez sześć godzin nie napisał żadnego twita, nie jest dobrze :DDD

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: Roberto CarlosDrą ryja, bo przez tyle lat mogli bezkarnie kraść, a teraz się to skończyło.

Nieprawda.
Takie opinie są częścią socjotechniki konfliktu.
Oni wyszli na ulice w przekonaniu, że są z czegoś okradani.
Dotychczas byli pompowani (część mediów dalej ich tym pompuje), że są mądrzejsi i wyżsi od pisowców, a teraz zostali poinformowani, że te głupie kurduple ich wydymały.
Każdy by się wkurwił.
Oby za jakiś czas pogodzili się z rzeczywistością i przyznali, że wcale nie byli mądrzejsi i wyżsi.

Napisał/a: post-gienek

Napisał/a: Roberto CarlosDrą ryja, bo przez tyle lat mogli bezkarnie kraść, a teraz się to skończyło.

Nieprawda.
Takie opinie są częścią socjotechniki konfliktu.
Oni wyszli na ulice w przekonaniu, że są z czegoś okradani.
Dotychczas byli pompowani (część mediów dalej ich tym pompuje), że są mądrzejsi i wyżsi od pisowców, a teraz zostali poinformowani, że te głupie kurduple ich wydymały.
Każdy by się wkurwił.
Oby za jakiś czas pogodzili się z rzeczywistością i przyznali, że wcale nie byli mądrzejsi i wyżsi.

Może zwykły Kowalski wyszedł na ulice, bo go TVN nakręcił, ja nie pisze o Kowalskim, a o elitach oderwanych od koryta, a teraz swoich sądów, które kryły ich machloje

"Tylko prawda jest ciekawa"

Napisał/a: Roberto CarlosMoże zwykły Kowalski wyszedł na ulice, bo go TVN nakręcił, ja nie pisze o Kowalskim, a o elitach oderwanych od koryta, a teraz swoich sądów, które kryły ich machloje

Tych elit tam nie ma.
Ani na scenie, ani w tłumie.
Zdziwiłbym się, gdyby przebywały obecnie w Polsce.

Napisał/a: Nielenin Będą mieli kasę z abonamentu to sobie kupią do roboty nawet dziennikarzy opozycji.

Kurski powinien zrobić klip zachęcający do płacenia abonamentu z Rachoniem i Sakiewiczem w głównych rolach. Tę sektę trzeba wytępić, bo oni już się czują Michnikami.
Rachoń spijający miód z ust Sakiewicza i obszczekujący Ziemkiewicza.
Obrzydliwe i prowadzące na manowce.

Dziennikarskie gwiazdy TVP Info wczoraj w trakcie pracy:
https://twitter.com/adamkadziela/status/888324207465156609

Root: I already wanted to tear Samaritan apart. Turn it into an Atari. That's too nice. Scarred by beautiful girl. Maybe a Casio?

Copyright © 2011 Rebelya.pl Wszelkie prawa zastrzeżone.