A, już wiadomo dlaczego nie ma dla chorych na pęcherzycę!

Szczepionki obowiązkowe na pneumokoki?! Ale co tam, stać nas.
---
Od dziś nowe obowiązkowe szczepienia dla noworodków

Szczepienia przeciw pneumokokom stały się od dziś obowiązkowe dla wszystkich noworodków. Dotychczas były one obowiązkowe dla dzieci urodzonych przed 37. tygodniem ciąży lub ważące poniżej 2,5 kilograma.

Decyzja o wprowadzeniu obowiązkowych szczepień przeciw pneumokokom podjęło w ubiegłym roku Ministerstwo Zdrowia. Zdecydowano, że niemowlęta będą otrzymywać szczepionkę Synflorix PCV10 lub Prevenar PCV13. Całość programu będzie finansowana ze środków publicznych.

Pneumokoki to bakterie szczególnie groźne dla dzieci. Mogą powodować m.in. zapalenie ucha środkowego, zapalenie płuc, zapalenia zatok przynosowych czy zapalenie spojówek. Ponadto rozwój bakterii w organizmie dziecka może doprowadzić do sytuacji, w której powstaje tzw. inwazyjna choroba pneumokokowa, która objawia się zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych, posocznicą czy bakteriemią przy zapaleniu płuc.

W związku z rosnącą leko- i antybiotykoodpornością pneumokoków, Światowa Organizacja Zdrowia zaleciła wprowadzenie programów szczepień dzieci. Procedury pozwala na zwiększenie odporności na 10 do 15 lat od momentu podania, co pozwala obniżyć ryzyko zachorowania w krytycznym momencie wrażliwości na te bakterie. Kolejny wzrost zagrożenia zarażeniem pojawia się po 65. roku życia.

Czy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

Do tych, co mają tak za tak - nie za nie - Bez światło-cienia... Tęskno mi, Panie... http://oczamiduszy.pl/

Napisał/a: razarCzy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

To już pomijam, zwłaszcza że powikłania po tej konkretnie szczepionce są. Włącznie ze skutkami śmiertelnymi.

Napisał/a: razar

Czy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

Pewnie nie, bo często ciężko udowodnić, że problemy wynikają ze szczepionek.
Widzę, że Kolega tak w zawoalowany sposób przyznaje się do bycia w grupie szurii, co nie uznaje szczepionek?

Mój system RPG Science Fiction www.glebiaprzestrzeni.pl

Napisał/a: Unknown_UserPewnie nie, bo często ciężko udowodnić, że problemy wynikają ze szczepionek.

A jakie zdanie Kol. w tej kwestii? Zdarzają się powikłania?

Napisał/a: razarCzy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie

Zdaje się ze dzieciak jest własnością rodziców, tak to pojmuje chyba polski katolik (?) Ale jak dzieciak zachoruje na tę chorobę, co nie był zaszczepiony, to rodzice pokrywają sami wszelkie koszty jego leczenia. I wtedy będzie wszystko ok. Powikłania poszczepienne oczywiście leczone są w ramach państwowych, zawsze tak było, wiec nie wiem skąd to pytanie... Zresztą te rozważania i tak nie mają znaczenia, bowiem niebawem i tak się nie dostaniesz do specjalisty na państwowo, a jak się dostaniesz w końcu po dłuuuugim czasie, to zakres państwowego leczenia będzie tak prymitywny, ze będziesz musiał iść prywatnie (teraz będą kolejki do gabinetów prywatnych :DDD ) A jak się zarazisz od takiego dzieciaka nieszczepionego np pneumokokowym zapaleniem płuc i wyjdziesz z choroby uszkodzony, będziesz na stałe zażywał leki (kosztujące sporo, bo albo z małą zniżką, albo trudno dostępne, albo nierefundowane), będziesz się dusił przy byle kichnięciu, skończy się bywanie w kościele, na imprezach, na pielgrzymkach itp (ryzyko zarażenia, a każde pogorszenie, to długa męka w dusznościach) czy też będziesz tak ochoczo protestował przeciw szczepieniom..a jak się zarazi twoja zona, co ma już swoje lata i umrze na takie zapalenie płuc , a moglibyście jeszcze pożyć razem ( zapalenie płuc częsta przyczyna zgonów u starszych osób) tez będziesz przeciw szczepieniom... Medycyna wyznaniowa nie zawsze wystarcza jak widać po wpisach w wątkach modlitewnych...

Jeśli nie spełniam twoich oczekiwań – nie obrażaj się. Przecież to są twoje oczekiwania, a nie moje obietnice. — Friedrich Hebbel

"Na inwazyjne choroby pneumokokowe w Polsce prawdopodobnie choruje rocznie 1 na 2200–5200 dzieci do 2. roku życia (ok. 130–320 ciężkich zachorowań rocznie). "
http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/64435,szczepienie-przeciwko-pneumokokom

"szczepionką białkową skoniugowaną szczepi się dzieci poniżej 2 r.ż. - jedna dawka kosztuje ok. 270-370 zł;"
http://www.edziecko.pl/zdrowie_dziecka/7,79372,20923822,szczepionka-na-pneumokoki-obowiazkowa-od-2017-roku.html

Czyli państwo wyda 51-70 mln (zależy po ile kupi), żeby cięzko nie zachorowało 130-320 dzieci.
Ale 5 mln dla dzieci z eb (których jest ok 200) nie ma.

A poza tym:
"Czy szczepionki przeciwko pneumokokom są skuteczne?

Tak. Wśród dzieci, które w wieku niemowlęcym przeszły kompletne szczepienie szczepionką skoniugowaną:

89% nie zachoruje na inwazyjną chorobę pneumokokową - to główny cel szczepienia,
44% nie zachoruje na przewlekłe zapalenie ucha środkowego wymagające operacyjnego leczenia laryngologicznego,
34% nie zachoruje na ostre pneumokokowe zapalenie ucha środkowego,
22% nie zachoruje na cięższe zapalenie płuc."
http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/64435,szczepienie-przeciwko-pneumokokom

Czyli wychodzi, że skuteczność tej szczepionki jest średnia.

co do ustalania kalendarza szczepień.. masowo szczepi się na te choroby, które właśnie są masowe (czyli ryzyko ich wystąpienia jest bardzo wysokie i i zaraźliwość też). Choroby rzadkie szczepi się we własnym zakresie, bo jaki sens byłby w szczepieniu masowym ? Zatem Schreiberze nikt nie broni ci kupić szczepionki i zaszczepić swojego dzieciaka przeciw czemu tam chcesz ( o ile nie będzie p/wskazań)

Ps a zawsze chodzi o kasę.. policz ile kosztuje operacja, ile leczenie.. po prostu taniej jest zapobiegać niż leczyć :)

Jeśli nie spełniam twoich oczekiwań – nie obrażaj się. Przecież to są twoje oczekiwania, a nie moje obietnice. — Friedrich Hebbel

Napisał/a: alfa alfaZatem Schreiberze nikt nie broni ci kupić szczepionki i zaszczepić swojego dzieciaka przeciw czemu tam chcesz

Ale ja nie piszę, że ktoś mi broni. Wychodzi jednak, że z tymi szczepionkami na pneumokoki, to wyszło jak zawsze:

"Ekspresowy przetarg w Ministerstwie Zdrowia rozstrzygnięty! Sensacji niestety nie ma: wygrały szczepionki gorsze, w dodatku sprowadzane z Azji, nie dopuszczone do obrotu na terenie Unii Europejskiej. Zarobi koncern, na którym od lat bogacił się wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda (46 l.) z żoną.

Niestety, wszystko wskazuje na to, że przetarg został skonstruowany tak, by inne rozstrzygnięcie nie było możliwe. – I to mimo, że producent tej lepszej szczepionki zaoferował cenę o 20 mln zł niższą od puli, którą resort planował wydać – mówi nasz informator z resortu zdrowia. Dodaje, że „najwyraźniej nie chodziło o to, by kupić jak najlepszą szczepionkę”, a wybraną już wcześniej."
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/szczepionki-gorsze-ale-za-to-od-kolesiow/9796vlm?utm_source=Interakcja&utm_medium=Share&utm_campaign=BigShare

Preparat, który wygrał przetarg na refundowane szczepienia dzieci przeciw pneumokokom, nie chroni przed najgroźniejszymi szczepami bakterii.
Nie zabezpiecza przed szczepami 3, 6a i 19, które u polskich dzieci występują najczęściej. Jak wynika ze statystyk Krajowego Ośrodka Referencyjnego ds. Diagnostyki Bakteryjnych Zakażeń Ośrodkowego Układu Nerwowego (KOROUN), to właśnie zakażenia tymi szczepami pneumokoków są najczęstszą przyczyną zgonów Polaków poniżej drugiego roku życia.
Z monitoringu prowadzonego przez KOROUN wynika, że szczepionka 13-walentna pokrywała aż 68,5 proc. serotypów wykrytych w 2014 r. u pacjentów ze wszystkich grup wiekowych, a 10-walentna – 42 proc. „Trzynastka" pokrywa też w 83,3 proc. serotypy odpowiedzialne za przypadki śmiertelne u polskich dzieci poniżej piątego roku życia w latach 2011–2013 („dziesiątka" pokrywała je w 66,7 proc.). Lepiej radziła sobie też z serotypami antybiotykoopornymi.
Resort wybrał gorszą szczepionkę i poczuł się w jakiś sposób zwolniony z obietnicy złożonej na początku roku. Oczywiście lepiej mieć „dziesiątkę", niż nie mieć nic, ale jeżeli rzeczywiście była możliwość tańszego zakupu „trzynastki", to pozostaje tajemnicą poliszynela, dlaczego dokonano takiego wyboru – mówi „Rz" Sabina Szafraniec, prezes Stowarzyszenia Parasol dla Życia i mama Kuby, który przeżył infekcję pneumokokową w wieku dziewięciu miesięcy.
– Najwyraźniej zadecydowały względy finansowe, a nie dobro dzieci – uważa dr Aneta Górska-Kot, ordynator oddziału pediatrii stołecznego szpitala dziecięcego przy ul. Niekłańskiej.
http://www.rp.pl/Zdrowie/311219964-Szczepionka-przeciw-pneumokokom-moglaby-byc-lepsza.html#ap-1

zatem powinnam do mojego spiczu dopisać jeszcze - sorry Winnetou business is business...

Jeśli nie spełniam twoich oczekiwań – nie obrażaj się. Przecież to są twoje oczekiwania, a nie moje obietnice. — Friedrich Hebbel

A czy idiota wątkotwórca wie o tym, że pęcherzyca nie jest chorobą zakaźną i nie ma na nią szczepionki?

"Antyszczepionkowcy", a de facto proepidemicy to jedna z najbardziej szkodliwych społecznie grup. Niestety ich własne dzieci coraz częściej muszą chorować, a nawet umierać przez ich głupotę.
A co do szczepionki na pneumokoki - szkoda, że nie wybrano tej skuteczniejszej.

To jest na duży plus PISowi, że od początku swoich rzadów, nie daje się omamić antyszczepionkowcom.

Napisał/a: razarCzy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

a czy Ci, którzy nie zaszczepią dzieci, a te następnie będą korzystać z pomocy lekarskiej, będą ponosili pełne koszty tejże pomocy?

Napisał/a: Legalista FR A co do szczepionki na pneumokoki - szkoda, że nie wybrano tej skuteczniejszej.


podzielam, mogli to rozegrać dużo sensowniej.

Napisał/a: Michał BaczekA czy idiota wątkotwórca wie o tym, że pęcherzyca nie jest chorobą zakaźną i nie ma na nią szczepionki?

Oczywiście że wątkotwórca to wie.
Czy michal baczek umie czytać, czy ma zakodowane, że jak widzi mój nick, to mu się bluzgacz włącza?

Napisał/a: Unknown_User

Napisał/a: razar

Czy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

Pewnie nie, bo często ciężko udowodnić, że problemy wynikają ze szczepionek.
Widzę, że Kolega tak w zawoalowany sposób przyznaje się do bycia w grupie szurii, co nie uznaje szczepionek?

Jak również do bycia moherem z Ciemnogrodu :P

Do tych, co mają tak za tak - nie za nie - Bez światło-cienia... Tęskno mi, Panie... http://oczamiduszy.pl/

Antyszczepionkowcom polecam zaznajomienie się z historią medycyny i zapisanie sobie w kajeciku z jakich to powodów z trwającej od tysiącleci sytuacji w której 50-60% żywo urodzonych dzieci nie dożywało dorosłości między połową XIX a połową XX wieku osiągnięto w Europie sytuację, w której nie dożywa dorosłości mniej niż 1%.

stopka rozmiar 45

Tagi:
duda
armagedon
pis
radziwiłł

Polecam Nowennę Pompejańską i codzienne odmawianie Różańca Świętego.

Pamiętam swoje lata szczenięce - szczepienia trwały parę lat. Jednocześnie podawano szczepionkę na jedną chorobę.
Dziś, na ile chorób jest jedno szczepienie?
Szczepionka MMR (odra, różyczka i świnka) - czy każde dziecko jest na tyle silne by taką "bombę" chorobotwórczą przyjąć jednorazowo?

Po za tym najlepiej jest szczepić przeciwko chorobie niezakaźnej na którą nie ma potrzeby szczepionki - wtedy można podać obojętne placebo i brać dowolną kasę. Na naszej obawie o zdrowie własne a zwłaszcza naszych dzieci wielu zarabia dużą i bardzo dużą kasę.

Do tych, co mają tak za tak - nie za nie - Bez światło-cienia... Tęskno mi, Panie... http://oczamiduszy.pl/

Napisał/a: razar

Napisał/a: Unknown_User

Napisał/a: razar

Czy dla dzieci, u których nastąpią powikłania poszczepienne, przewidziane są środki na bezpłatne leczenie?

Pewnie nie, bo często ciężko udowodnić, że problemy wynikają ze szczepionek.
Widzę, że Kolega tak w zawoalowany sposób przyznaje się do bycia w grupie szurii, co nie uznaje szczepionek?

Jak również do bycia moherem z Ciemnogrodu :P

Akurat to nie jest niczym złym ;)
A wśród Moherów których znam, większość jest za szczepieniami ;)

Mój system RPG Science Fiction www.glebiaprzestrzeni.pl

Szajber, schowaj się pod kołyską i udawaj martwego.

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Szajber, schowaj się pod kołyską i udawaj martwego.

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Szajber, schowaj się pod kołyską i udawaj martwego.

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Szajber, schowaj się pod kołyską i udawaj martwego.

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

A wiedzą Koleżeństwo, że według najnowszych doniesień szczepionki powoduje autyzm?

Never hate your enemies. It affects your judgement.

Raz klikłem, a cztery wpisy weszli. To dopiero kodziki!

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Raz klikłem, a cztery wpisy weszli. To dopiero kodziki!

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Raz klikłem, a cztery wpisy weszli. To dopiero kodziki!

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Napisał/a: dr Merkwürdigliebe

A wiedzą Koleżeństwo, że według najnowszych doniesień szczepionki powoduje autyzm?

Bo to od początku wiadome było, że autyzm to groźne jest.

Św. Józefie, dziękuję za opiekę i proszę o dalszą!

Napisał/a: Pref de Zoo

Raz klikłem, a cztery wpisy weszli. To dopiero kodziki!

Się Kolega nie "przejmuji":)
Rebelka tak ma. Jak napisze się komentarz to należy brać nogi za pas , inaczej się powieli:)
Czyli napisać i wy....lać.
A do meritum czyli Kolegi Pisarza - jak zwykle pitoli smętnie:)
Biorę nogi za pas:)

Dzieci powinny być szczepione, oczywiście, ryzyko reakcji poszczepiennej zawsze jest, dlatego, moim zdaniem, powinno się zastanowić, czy atakowanie noworodka szczepionkami jest konieczne, czy nie można poczekać parę miesięcy.

"Bo żyć możesz tylko tym, za co zgodzisz się umrzeć..."

Napisał/a: termodynamik90To jest na duży plus PISowi, że od początku swoich rzadów, nie daje się omamić antyszczepionkowcom.

No, nie tylko. Zezwolenie na wprowadzenie GMO też już jest. I zgoda na CETA, że o innych nie wspomnę. To są bardzo kompetentni władcy.
A tak przy okazji. Czy wszystkie argumenty antyszczepionkowców, tych utytułowanych profesorów, i te przypadki ciężkich powikłań u dzieci, i przypadki śmierci, to wszystko jest li tylko z dupy wzięte i do internetu wstawione?

Gdy Bóg chciał żebyśmy stosowali szczepionki to by nie zsyłał chorób.

Argumenty antyszczepionkowców na pewnym poziomie mają sens - w zdrowym społeczeństwe, gdzie nie ma danej zarazy (albo szansa na zetknięcie jest bardzo niska), nieszczepienie jest zdrowotnie korzystniejsze!

Są wskaźniki:

- szansa na złapanie danej choroby
- szansa na zachorowanie
- szansa na powikłania

Jeżeli szansa na powikłania staje się większa niż szansa na zachorowanie - lepiej dla dziecka, by nie było szczepione. Tylko jak tak samo pomyśli więcej niż X% rodziców - epidemie powrócą i szansa na złapanie choroby znacznie wzrośnie, a nieszczepione dzieci będą znacznie gorzej przechodzić...

Szczepienia są potrzebna na poziomie ogólnospołecznym i taki też jest ich główny cel. Eliminacja choróbsk ze społeczeństwa i minimalizowanie zachorowań (w tym powikłań po nich). Kosztem jest szansa na powikłania szczepionkowe, bo tego do 0% nie da się wyeliminować.

Mój system RPG Science Fiction www.glebiaprzestrzeni.pl

Napisał/a: lewarek.pl No, nie tylko. Zezwolenie na wprowadzenie GMO też już jest. I zgoda na CETA, że o innych nie wspomnę. To są bardzo kompetentni władcy.

nie wypowiadam się specjalnie na temat CETA, bo nie czuję się kompetentny. Natomiast w GMO nie widzę generalnie nic złego. Modyfikacje genetyczne żywności same w sobie nie są niczym złym.

Napisał/a: lewarek.pl
A tak przy okazji. Czy wszystkie argumenty antyszczepionkowców, tych utytułowanych profesorów, i te przypadki ciężkich powikłań u dzieci, i przypadki śmierci, to wszystko jest li tylko z dupy wzięte i do internetu wstawione?

utytułowanych profesorów? Jaki odsetek ludzi z branży jest przeciwko szczepionkom? Przypadki ciężkich powikłań jeżeli występują częściej niż przewiduje norma powinno się nagłaśniać i kontrolować producentów szczepionek ( i robi się to, producenci podlegają przecież kontroli jakości), nie jednak po to by wywoływać tragiczną w skutkach antyszczepionkową histerię, ale po to by produkować z roku na rok lepsze szczepionki, które będą jeszcze skuteczniejsze. Zresztą - ile to chorób znamy tylko z opowieści dzięki szczepionkom.

Napisał/a: termodynamik90Natomiast w GMO nie widzę generalnie nic złego. Modyfikacje genetyczne żywności same w sobie nie są niczym złym.

To jest jakieś objawienie z nieba? Czy może wiedza poparta szerokimi badaniami?
Czy też cenna uwaga w stylu "nie znam się, to się wypowiem"?

Napisał/a: termodynamik90produkować z roku na rok lepsze szczepionki, które będą jeszcze skuteczniejsze

O ile udało mi się ustalić problemem jest nie tyle biologiczny materiał używany do produkcji szczepionek, co dodawane doń substancje konserwujące i stabilizujące (rtęć, kadm i in. ewidentne trucizny).

Napisał/a: Unknown_User

Widzę, że Kolega tak w zawoalowany sposób przyznaje się do bycia w grupie szurii, co nie uznaje szczepionek?

To jest fajne, bo wygląda na to, że jeśli ktoś jest przeciwko dowolnej nowej przymusowej szczepionce to jest szurem, podobnie, jak ktoś przeciwny 36 dniom urlopu enżet na miesiąc będzie leberałem i korwinistom.

Dzięki Unii wszystko rośnie w górę. Rozwijamy gospodarkę i kulturę.

Copyright © 2011 Rebelya.pl Wszelkie prawa zastrzeżone.